Спрете гласуването? Ангажирайте партизански Върховен съд за отмяна на изборите? Изборната дисекция от 2000 г. „Преброяване“ Създателите на филма Джей Роуч и Дани Силни дебати прилики за това къде може да бъде насочен Тръмп-Байдън

Stop Vote Tally Engage Partisan Supreme Court Overturn Election

Доналд Тръмп 2000 Избори



AP

Вдишваме като кислород всяко развитие на спорната битка за Доналд Тръмп срещу Джо Байдън, докато преминава от преброяване на бюлетините в съдебната зала, докато Тръмп се опитва да отмени вероятната победа, която ще бъде присъдена на бившия вицепрезидент. Последният път, когато републиканците проведоха тази ръкавица през 2000 г., когато решението на Върховния съд на САЩ предаде президентството на републиканеца Джордж Буш за демократа Ал Гор.

Тъй като новинарските мрежи изглежда повтарят едни и същи неща отново и отново, докато чакат да видят дали Байдън може да премине 270 гласа на избирателни колегии, какво ще кажете за дисекция на приликите между 2000 и 2020 г. от режисьора Джей Роуч и писателя Дани Стронг, който направи филмите на HBO Преброяване и Промяна на играта . Последното е драмата за това как кандидатът за президент на Републиканската партия Джон Маккейн се опита да се съчетае със звездната сила на своя харизматичен новодошъл претендент от Демократическата партия Барак Обама, подслушвайки като неговия заместник губернатор на Аляска Сара Пейлин, която беше толкова аутсайдер на националната политика, колкото Доналд Тръмп

как да гледате розовата купа



Тъй като те са толкова разсеяни от битката за Белия дом, колкото и всички останали, Роуч и Стронг се съгласиха да споделят наученото от филма при дисекция на разликите и приликите между 2000 г. и какво може да се случи, ако Байдън бъде определен за президент - избрани и адвокатите на Тръмп се опитват да отменят резултатите.

КРАЕН СРОК : Вашата предизборна драма на Буш-Гор Преброяване и филма на Маккейн-Обама Промяна на играта имат паралели с това, което видяхме да се развива тази седмица, тъй като президентът Доналд Тръмп е на път да загуби и да потърси помощ от Върховния съд за отмяна на изборите. Каква беше тази седмица за вас?

Джей Роуч Дани Стронг

(L-R) Джей Роуч и Дани Стронг Мега



JAY ROACH : Има почти професионално изискване да се поддържа. Прекалено съм потопен в него. Създаването на тези филми е терапевтична стратегия за справяне, защото ние влязохме в нея и имаме знания и това е терапия. Можете поне да видите нещата, които идват, и начина, по който кампаниите въртят идеята за повторно преброяване и какво е заложено. Хаосът, всички тези неща. Ние с Дани в изследването го гледахме как се развива и пресъздаде 2000. Мислите си, мислех, че разказваме предупредителна приказка и това бяха филми, които трябваше да ни научат как да избягваме това в бъдеще. И отидете, аз го разпознавам и вече сме били тук.

ДЕНИ СИЛЕН : Доста съм спокоен. Правейки тези филми, научавате толкова много за процеса. Опознах и останах приятели с цял куп изборни оператори и в двете партии. Поддържах раздели с всички. И около 2 часа през нощта в изборната нощ, когато Fox News се обади в Аризона - което все още мисля, че ще бъде едно от най-изненадващите неща, които се случиха в изборната нощ, когато Fox News се обади в Аризона, когато го направи - имаше спокойствие с демократите, разбирателство на какви отсъстващи и пощенски бюлетини са излезли в кои окръзи. Към 3 сутринта ми казаха общи гласове в различни щати и те изглежда се сбъдват. Те имат това до една наука.

ХЛОБАВКА : Дани, не можеше ли да ми се обадиш и да беше малко успокояващ по това време?



СИЛЕН : Трябваше да се свържете, ако имате нужда от това. Хората непрекъснато ми пишат съобщения, искат информация. Демократите са доста ясни, че щяха да превземат Пенсилвания, Мичиган, Уисконсин, Аризона, Невада и дори не се нуждаеха от всички тези щати. Вчера непрекъснато повтарях, че Джорджия и професионалните оперативни служители казаха, че аз съм единственият, който се чувства така, и до 2 [в сряда] получих текстовете, че Джорджия е в игра и до снощи, че вероятно ще се случи. Изглежда, че Байдън ще ги вземе всички, с изключение на Северна Каролина, която никой не е мислил, че ще вземе. Бях относително спокоен, но вие имате моменти. Преброяването върви много бавно; Невада не се движи ден и половина. Изглежда много близо, но дори и да следвате Джон Ралстън в Twitter, предизборният гуру от щата Невада, той каза още от ранната сряда, че окръзите, които предстои да бъдат преброени, са силно сини и Байдън го получи.

ХЛОБАВКА : Смятате ли, че някои от тези предизвикателства ще предизвикат реално преброяване и ще доведат до повече? Това, което научих от работата по нашия филм, е, че има лостове на мощност, които могат да бъдат изтеглени, както видяхме, че се случи във Флорида. Където, в зависимост от това кой контролира каква къща в държавната система, може да има начини за изхвърляне на бюлетините и подкопаване на процесите. Това изнервя ли ви? Това е само фазата преди това, което разгледахме във филма.

СИЛЕН : Изобщо не се чувствам нервен, ако тези цифри, на които ми казват, издържат. Ако Байдън спечели от три щата, тогава [Тръмп] ще поиска да се преброи? Мичиган, не вярвам, че той може да поиска повторно преброяване, защото минаха максималните суми на гласовете, където можете да поискате преброяване. Пенсилвания, той няма да може да поиска повторно преброяване, ако Байдън спечели със 100 000 гласа, както чувам. Имате Уисконсин, който той може и е поискал преброяване; изглежда, че ще загуби изборите и това ще бъде удостоверено като загуба от 20 000 гласа. Забрави. Преброяването ще бъде огромна загуба на време. Единственият начин да спечелите преброяване е, ако сте под 1000 гласа. Ако бях в кампания, нямаше да се чувствам добре, освен ако разликата не беше под 500 гласа или 300 гласа.

ХЛОБАВКА : Когато започна преброяването във Флорида, разликата в гласовете беше над 1000. И както научихме от преброяването на медиите след това, ако кампанията на Гор не беше избухнала и всъщност поиска да преброи всички гласове - има въпрос, който биха могли да имат - те биха могли спечели.

СИЛЕН : В изборната нощ това бяха 1800 гласа. Това предизвика автоматично преброяване в цялата държава. Законът на Флорида по това време беше, ако гласът в изборната нощ или когато броят на гласовете е под 0,5%, той влиза в автоматично преброяване. Уисконсин го няма. Мичиган, трябва да имаш под 2000 гласа, за да предизвикаш автоматично преброяване. След задействането на автоматичното преброяване във Флорида, те набраха 1300 гласа и приключиха с 537 гласа.

ХЛОБАВКА : Въпросът е, че числата трябва да са близки.

СИЛЕН : Това е загуба на време, в противен случай. Скот Уокър, републиканският губернатор на Уисконсин, написа в туитър, че не може да спечели преброяване, тъй като е с 20 000 гласа по-малко. Те са направили може би две повторни преброявания в Уисконсин през последните пет години или около това, като единият е събрал 120 гласа, а другият - приблизително 200. Толкова са малки маржовете при тези преброявания в цялата държава. Нито едно от тези щати няма да е толкова близо. Може би Грузия? Но защо ще правите преброяване в Грузия, след като сте загубили изборите от три щата?

ХЛОБАВКА : В Тексас можеха да обезсилят 120 000 гласа, но не го направиха. Ако можете по някакъв начин да изхвърлите гигантски транш от гласове, може би ще говорите за много по-големи цифри, но това не изглежда практично. Що се отнася до Върховния съд, надявам се, че те ще останат отдадени на това държавите да го разберат. Това е нещо на Джон Робъртс.

СИЛЕН : Тук има твърде много държави. Ако това се беше свело до един щат, като Флорида & hellip; затова изобщо не мисля, че това е подобно на 2000 г. Изборите през 2000 г., един щат, 537 гласа, тези избори могат да бъдат превърнати в преброяване на ръцете в цялата държава. Това всъщност може да се случи. Това не е една държава, това ще бъдат три или четири и дори ако това бяха две държави, ще ви трябват толкова много груби решения, взети от съдебната власт, за да се отхвърлят толкова много гласове & hellip;

ХЛОБАВКА : Но просто не виждам хаосът да е фактор, който сплашва козовете.

СИЛЕН : Не говоря за кампанията на Тръмп, а за съдебната система. Ще намериш ли съдия, който ще вземе лудо решение да хвърли 50 000 гласа, когато това дори няма да даде на човека избор? Но това решение в Тексас; Имам приятели, демократи, които бяха изплашени. Те казаха, че това е много консервативен съдия, който се произнася срещу DACA. Ние сме прецакани. Не вярвах, че съдията ще изхвърли 127 000 гласа, защото би било нецензурно. И той не го направи. Той изхвърли делото извън съда. Това виждаме тук. Съдиите казват, добре какво имаш? Към момента те нямат нищо.

КРАЕН СРОК : Дани каза, че не е като 2000. Кои части от тази седмица предизвикват усещане за дежавю?

ХЛОБАВКА : Гледане на анкетираните работници, които се събират с такава убеденост и решителност да работят луди часове, с интензивен фокус и хора, които вече блъскат стъклото отвън, държат главите си надолу и служат на страната и защитават демокрацията чрез простия акт просто да останат на курса и да се съсредоточат за да го направим правилно. За мен това е най-вълнуващото нещо. С Дани трябва да разговаряме с длъжностни лица по изборите в много окръзи във Флорида; вниманието към детайла, желанието да се оправи, беше толкова вълнуващо. Бихте си помислили, че нашият филм е само за хаоса, но начинът, по който Дани го състави, една от темите, които го събираха, беше вярата, която хората спечелиха, като чуха от тези, отдадени на идеята за изборния процес. Виждайки това да се случи отново ми дава спокойствие.

КРАЕН СРОК : Много мръсни трикове се случиха през Преброяване . Джей намекна за онази група млади републиканци, които щурмуваха повторно преброяване на бунтовете на Брук Брадърс и във филма, който чуваме, те са били републикански служители, долетени на самолета Enron. Много може да се случи. Вземете Върховния съд. Не мога да си представя съвпадението, че всеки път, когато показвате правосъдие на Върховния съд, подлагайки се на мнение или задавайки въпрос, вие поставяте в словото, което ни казва кой президент е назначил този съдия. Всички те бяха републиканци, от Джералд Форд до Роналд Рейгън, Джордж Х.В. Буш. Сигурни ли сте, че не се притеснявате за възможността за манипулация на красивата система, която току-що описа Джей?

СИЛЕН : Надявам се, че не се държа на Полиана или не съм убил тезата на дискусията за сравняването на това с Преброяване . Но не се тревожа. Гласовете са подадени и те се броят, точно как трябва да работи системата. Хората, които казват, че системата не работи правилно, всъщност лъжат. Те създават абсурден фалшив разказ, казвайки, че трябва да спрем преброяването на гласовете, които са подадени законно. Но това, което го обвързва с театъра на абсурда, е, че той иска да затвори държави, където Байдън е водещ. Ако спрете броенето, той ще загуби в това състояние. Други държави като Аризона настояват да преброят всички гласове. Уисконсин, те изискват преброяване. В Мичиган и Пенсилвания те настояват да спрат да броят. Ако спрете, той е загубил изборите. В Мичиган той изостава със значителен брой гласове, като 140 000.

Изборните служители се справят точно както трябва. Те броят гласовете, които са били подадени законно. Където е злоупотребата, фактът, че изобщо броим Пенсилвания в момента, ние го броим, защото законодателят в Пенсилвания каза, че бюлетините за отсъствия и за изпращане по пощата трябва да се броят последни. Така че те не можеха да започнат да броят до деня след изборния ден. Защо? Напълно е непрактично. Бихме могли лесно, като Флорида и толкова много други щати, да разберем до изборната нощ какъв е бил изборът в Пенсилвания. Ако случаят беше такъв, тези избори вероятно щяха да приключат в изборната нощ, защото изглежда, че Байдън ще спечели със 100 000 гласа. Ако законът беше такъв, какъвто трябва да бъде, че в определен момент те могат да съберат отсъстващите и да изпратят пощата в бюлетините преди изборния ден, така че до тази нощ ние имаме внимателно преброяване, цялото възприятие на тези избори ще бъде напълно различно. Единственото нещо, което е най-обезпокоително за тези избори, което не привлича особено внимание, са бюлетините, които са залепени в пощата, които не са доставени. Предполага се, че има 300 000 бюлетини, които генералният пощи [Луис] се радва, скрива или забравя за & hellip;

ХЛОБАВКА : Неизправност или забавяне, които са допринесли да не бъдат доставени.

СИЛЕН : Съдия му нареди в деня на изборите да премине и намери бюлетини и да ги достави, а той се противопостави на съдебната заповед. И сега той е държан презрително. Това е нещото, за което всеки трябва да бъде изключително загрижен.

ХЛОБАВКА : Това имам предвид за лостовете на властта. Има лостове и може би още, които могат да бъдат изтеглени тук. Вие не искате да се параноизирате по този въпрос, но виждате това да се случва и благодарете на нашите страхотни журналисти; без те да разкрият това, ние дори не бихме знаели за това.

СИЛЕН : Моето изнасяне е, че системата работи. Хората, протестиращи извън Аризона, където привържениците на Тръмп казват, че преброяват гласовете, и в Мичиган, където според тях спират преброяването, са смесени послания. Той има настроението на тълпата на Брукс Брадърс от Флорида от нашия филм.

ХЛОБАВКА : Мисля, че нашият филм ги научи да поставят оградата около окръг Марикопа & hellip;

КРАЕН СРОК : Това беше добре облечената група, която републиканците доведоха, за да се престорят на местни жители, когото ченге, заблудено от зрялата си рокля и изчистена външност, ги пусна във фоайето в окръг Маями-Дейд, където те успешно сплашиха гишетата да спрат преброяването им .

СИЛЕН : Джей в един момент изряза истински кадри от тълпата на Брукс Брадърс във филма. Безпроблемно е, но е толкова умно от Джей, защото ако хората кажат, че ни изобразявате несправедливо, бихме могли да кажем не, имаме действителните кадри във филма. Управителният съвет на Маями спря преброяването и затвори поради това. Това е единственото нещо, което съм виждал досега, което ми напомня за 2000 г.

ХЛОБАВКА : Но това ми напомня за начина, по който работят повечето от тези оперативни работници. С Дани трябва да се срещнем с един от оперативните работници, който претендира за известно количество авторство на бунта на Брукс Брадърс, който беше представен като някакво масово нещо, но се оказа, че са служители от Вашингтон. Това се връща към обсебеността ни от оперативните работници, адвокатите и нормалните момчета с мръсни хитреци. Те използват дезинформация, която, толкова тъжно, работи. Голяма част от времето можете да контролирате разказа или поне да провокирате такъв вид враждебност, като заблуждавате хората. Спомням си, че влязоха Преброяване , Не можете наистина да преброите гласовете, никога не е безопасно и възрастните хора ги пускат на пода и стъпват върху тях. Е, те броят гласовете на ръка от раждането на нашата нация и изведнъж това е някакво измамно упражнение? Точно както казва Тръмп сега, бюлетини по пощата, никой не гласува с бюлетини по пощата! Подобно на 25% от гласовете, подадени през последните няколко години, са бюлетини по пощата. Този вид дезинформационен модел, това ви вбесява, да видите как тези оперативни служители разчитат на това. Обърна се; през 2000 г. Гор изоставаше и трябваше да се бори за преброяването и тук Тръмп изостава. И все пак дезинформацията все още идва преди всичко от едната страна. В момента вдясно има само машина за дезинформация, която има за цел да дискредитира най-важната фундаментална институция на нашата демокрация, а именно изборният процес.

Другото нещо, за което ми напомнят. Спомнете си Дани, когато отидохме в Палм Бийч и ни взеха на турнето им. Един човек каза нещо, което трябваше да е очевидно, но просто щракна. Единственият начин да се измери дали даден избирателен процес работи е, ако е достатъчно честен и достатъчно прозрачен, че когато губещият загуби, той казва, добре, аз загубих. Виждам, че бяха честни избори, късмет. Честността на изборния процес да бъде убедителна за губещия е цялата енхилада. Сега Тръмп прави тази част от изборния процес да изглежда непостижима. Никога не е достатъчно честно за него, освен ако той не спечели. Ако той не печели, това е корумпирано, това е измама. Това е толкова голяма част от дезинформацията. Мислех, че нашият филм може да е било добро предупреждение за това. По някакъв начин се казваше на оперативните работници, че беше твърде близо; по-добре следващия път да информираме хората много повече, за да направим по-голямо въздействие.

СИЛЕН : Ето още един паралел с Преброяване . Въпреки че Тръмп започна около 2:30 сутринта, когато изнесе тази реч, това, което виждате, е опит да се опита да дискредитира целия процес. Целият избор, гласуването във всяка държава, която сега все още е в игра. Изисквам спирането на броенето! Абсурдно е и в речта на Тръмп той назовава държави, за които каза, че е спечелил и не ги е спечелил. И всички го знаеха. Всички оперативни лица на републиканците имат едни и същи данни; те виждат, че той много вероятно ще загуби от множество държави. Мисля, че виждате много отчаяни усилия да дискредитирате изборите като цяло.

Дори да не беше тръгнало по този начин и Тръмп загуби Флорида и беше свършило по-рано, щяхме да чуем същата риторика от Тръмп, защото това е кой е той, като кандидат и човек. Няма нищо изненадващо, идващо от техния лагер, но ако сте гледали Fox News в четвъртък, започвате да чувате точките за разговори от толкова много хора с нередности, които никога не са се случвали в историята на тези държави. Дон-младши имаше чуруликане, че корупцията, която съществува на тези избори от поколения, трябва да я премахнем. Е, не чухте нищо от това, когато Тръмп спечели Ръждания пояс преди четири години? Предполагам, че за едни избори това беше добре, но сега & hellip;

ХЛОБАВКА : Това е позор! Хората броят гласове!

СИЛЕН : Мисля, че аргументите, идващи от тях, са откровено нечестни и нелепи и затова всъщност не е резонансно и те трябва да имат много малък успех в някое от тези съдебни дела.

КРАЕН СРОК : Миг върху президента Тръмп. Той изнася реч, в която претендира за победа в изборната нощ, и говори за отиване до Върховния съд. Преброяване беше около пътуване през слоевете местно и държавно управление, преди да стигне до Върховния съд на САЩ. Тръмп говори за това да отиде право до Върховния съд, където току-що постави Ейми Кони Барет на мястото на покойната Рут Бадер Гинсбърг, третата консервативна съдия от Върховния съд, която той постави през първия си мандат. Звучеше така, сякаш казваше, че съм влязъл в този съд. Колко сте загрижени за това?

СИЛЕН : Той публично заяви своя игрален план, няколко пъти. Което е, тези избори ще завършат във Върховния съд, намигвай, намигай. Поне в случая с Флорида през 2000 г. той не стигна само до Върховния съд. Имали сте ежедневни съдебни дела в целия щат, правни спорове, които са стигали до Върховния съд на Флорида. Повече преброяване и повече правни битки. Това, което хората не помнят, е, че първоначално Върховният съд е отхвърлил разглеждането на това дело. Той беше върнат обратно на държавния Върховен съд, който нареди преброяване в цялата държава, което беше най-справедливият момент от 36-дневното фиаско, което накрая каза, преброяване на всички гласове.

ХЛОБАВКА : Забравете плана за четири окръга, който кампанията на Гор поиска.

СИЛЕН : Смисълът на цялата тази тирада е, че тя просто не е попаднала във Върховния съд. Това се случи след всички правни спорове по много специфичен въпрос, което позволи повторното преброяване да продължи. Какво ще отиде Тръмп във Върховния съд и ще поиска? Че четири различни държави изхвърлят бюлетини? На какво основание? Дори не знам защо Върховният съд ще разгледа случая. В отделните случаи този в Мичиган беше изхвърлен. Иска да спре броенето. Това няма да се случи. Те са отчаяни, махат и са изчерпали възможностите си. Това ще му помогне в последствие да дискредитира изборите на своите поддръжници, така че има какво да спечеля, предполагам. Но това е истинска законна здравей, Мария.

КРАЕН СРОК : Но във вашия филм има момент, в който чуваме гласа на Гор, след като Върховният съд постанови, че преброяването на бюлетините трябва да спре, което даде Белия дом на Джордж Буш. Гор казва, така че Върховният съд спря преброяването и сега те няма да рестартират преброяването, защото часовникът изтече. Това означава, че действието на Върховния съд принуди часовника да изтече и съдът даде победата на Буш. Грешно ли прочетох избора ви, за да отбележа кой президент е назначил всеки от тези съдии на Върховния съд? Предлагахте ли Върховният съд да вземе решение, основано на партийна политика?

СИЛЕН : & hellip; Да. Мисля, че Буш срещу Гор беше невероятно партиен вот. Нямаше причина да преустановява преброяването. Върховният съд на Флорида трябваше да отговаря за това. Върховният съд на САЩ ги изпрати обратно седмица по-рано. Настъпваше преброяване в цялата държава и просто нямаше причина за преустановяване на преброяването. Дори по време на престоя, правосъдието [Антонин] Скалия каза, че ще продължат да броят, за да имат устни спорове. Мотивите, преброяването на гласовете могат да причинят непоправима вреда на Джордж Буш, хвърляйки облак над изборите. Е, непоправимата вреда е нанесена на Ал Гор, за да няма действително преброяване, а Джордж Буш ще бъде жертва на непоправима вреда, тъй като изборът му беше в облак, когато тези гласове не бяха преброени при преброяването. Юридическите разсъждения зад престоя на Скалия бяха невероятно пристрастни и не се съмнявам, че ако ролите бяха обърнати и Гор беше напред и Буш искаше преразказ в цялата държава, разсъжденията на Скалия щяха да бъдат точно обратното. Тогава можете да обвините някого, че е пристрастен, когато ако беше другият кандидат, те щяха да вземат точно обратното решение.

КРАЕН СРОК : Кой да каже, че това няма да се повтори с големия брой консервативни съдии, поставени от администрацията на Тръмп в съдилища в цялата страна. Те имат силен консервативен марж във Върховния съд. Не се ли притеснявате от възможността за повторение на това, което току-що описахте?

ХЛОБАВКА : Правя го. Доста добре се запознахме с адвокатите и за двата лагера. Рон Клейн, чийто опит преживяхме отблизо, Бен Гинсбърг и секретарят Джеймс Бейкър. Никога не искам да подценявам хитростта на преброяването на адвокати, след като ги гледам как успяват да спечелят тези дела, които би трябвало да бъдат оставени на държавата да се справи. Това е напълно противоположно на начина, по който Джон Робъртс подхожда към тези случаи сега. [Самюел] Алито и тези момчета по същество казват, че трябва да е законодателната власт, а Робъртс казва, че трябва да са държавите. Ако има аргументи, тогава върховните съдилища в щатите трябва да ги изслушат и ние като федерална институция вероятно би трябвало да стоим настрана. Освен в груби случаи. Но има някои много умни адвокати, които настояват за преброяване, те разказват самураи, които се бият от двете страни на въпроса, в зависимост от това кой е отзад и напред. Изнервям се, когато си мисля колко назначени републиканци Тръмп са във федералните апелативни съдилища сега и назначените Тръмп във Върховния съд сега. Няма да се съмнявам в хитростта на тези адвокати, за да намерят начини да продължат да се борят, дори и само да извадят това и да го делегитимизират. Дори Тръмп да загуби в крайна сметка, в негови интереси е да запази себе си като играч на сила в американската политика и да създаде колкото се може повече объркване и делегитимизация на Байдън. Това важи за цялата партия. Не бих се изненадал, ако те намерят начини да използват съдилищата за това.

СИЛЕН : Бих бил по-нервен, ако се стигне до един щат, където гласуването беше близо. Тогава щях да бъда доста разтърсен; Чувствам се, че мнението на [съдия Брет] Кавано в решението на Пенсилвания се чувстваше като че създава сценарий; законодателят на Пенсилвания, като не позволява преброяването на пощенски бюлетини и отсъстващи бюлетини преди изборния ден, цели излагане на сценарий, при който може да се случи нещо подобно. Но мисля, че просто не се получи, защото Тръмп ще загуби твърде много държави.

Мисля, че той ще загуби от три или четири държави и ще трябва да вземате груби, корумпирани правни решения в щат след щат. Чувствам се като мост твърде далеч. Той ще загуби народния вот с 4 до 5 милиона. Ако той загуби Джорджия, Пенсилвания и вече е загубил Мичиган, Уисконсин, Аризона и Невада, тогава Байдън ще има над 300 електорални гласа и 4 милиона в народния вот. За да отмени Върховният съд това, което биха казали те, Съединените американски щати вече не съществуват. В „Буш срещу Гор“ беше много партийно, но бяха много хаотични избори, всички тези правни битки ден след ден. Имаше решение, което те можеха да вземат, че преброяването на всички тези гласове е несправедливо след хаоса; зад Буш срещу Гор имаше правни разсъждения, дори ако това беше изключително партийно решение. Ако Върховният съд на САЩ иска да изхвърли тези резултати, тогава Съединените щати са приключили.

Сара Пейлин

Пейлин по следите на кампанията през 2008 г. CQ поименно обаждане чрез AP изображения

КРАЕН СРОК : Има част в Промяна на играта това ме накара да мисля за речта на Тръмп след изборите, която претендира за победа. Кандидатът за вицепрезидент Сара Пейлин настоя да произнесе концесионна реч след загубата на Джон Маккейн от Обама, което никой вейп никога не е правил. Тръмп става и вероятно отменя всяка прикрита стратегия, която се е опитвал да направи лагерът му, като обявява победа без основание, обвинява измама и казва, че отива във Върховния съд. Доколко смятате, че Тръмп като аутсайдер като Пейлин го е накарал да си стреля в крака, показвайки ръката си?

СИЛЕН : Това прави, нали? Казва ви какво ще прави. За мен той се натъкна като глупав. С Промяна на играта , смисълът на филма беше, че нашите избори стават все по-скоро като риалити шоута, личността над същността. Ето как републиканците гледаха на Обама и как демократите гледаха на Сара Пейлин. В крайна сметка получаваме президент на риалити шоуто.

ХЛОБАВКА : С Промяна на играта и Преброяване , Помислих си, не са ли тези филми идеалната предупредителна приказка, която да ви предупреди за личността на риалити шоуто?

СИЛЕН : Предполагам, че това не работи, но беше вълнуващо да видя всичко Преброяване препратки. Направихме го преди 12 години, за да бъде така цитиран & hellip;

ХЛОБАВКА : Това е комбинация от удовлетворяващо и сърцераздирателно. Искате това да е нещо като, о, това се случи и никога няма да се повтори. Не по този начин с онзи силен опит за делегитимизиране на цялото нещо. Ще преминем ли през цялото това кошмарно нещо, където сме докарани до тази пропаст? Толкова ли е крехка и застрашена демокрацията? Наистина ли сме там? Това е, което се надявах филмът да направи, да доведе до по-силен ангажимент към изборната реформа и системи, които да предотвратят потискането на избирателите и прочистването на гласовете. Вместо това чувствам, че това ги е насърчило да прочистват и потискат по-агресивно.

СИЛЕН : Участвайки в избори, уплашен, че бюлетините за отсъствие и за изпращане по пощата няма да бъдат отчетени, тъй като държава реши, че не могат да се броят бюлетини след деня на изборите, когато в същото време считате, че тези бюлетини не могат да се броят, докато след преброяване на останалите бюлетини? Дяволски е.

ХЛОБАВКА : Вероятно си прав, Дани, те няма да се измъкнат. Сега е, забравете крайните срокове, когато трябва да се решат избори, нека го разтегнем възможно най-дълго с преброяване.

СИЛЕН : Извличането му е от полза за Доналд Тръмп и неговата стратегия за делегитимиране на изборите. Не мисля, че това ще отмени нещо. Планът му да дискредитира изборите и да заяви, че този процес е корумпиран и измамен, колкото повече време отнема, толкова повече помага, като ядосва неговите поддръжници. Реториката на Fox News става все по-гореща и съм сигурен, че това ще продължи.

ХЛОБАВКА : Той иска да запази тази сила и да поддържа енергийната база. Сара Пейлин също искаше това, но не го получи, защото се дискредитира толкова старателно. Нашият филм и други преразкази на нейната история допринесоха за това. Мисля, че той вярва, че може да запази това, особено по начина, по който се опита да делегитимира Обама, като твърди, че не е американец. Сега той ще бъде на пълен работен ден, за да изобрази Байдън и Харис като нелегитимни лидери, за да може неговата група да поддържа каквато и власт и лостове да имат върху политическия процес. Това е наистина тъжно и такъв изгорен подход към Америка. За хората, които се наричат ​​патриоти, изглежда обратното на патриотизма. Подобно на това, сега ще унищожим основите и ще делегитимираме всичко, на което хората разчитат, за да изберат лидери и да предадат властта от едната администрация на другата. Не ни интересува. Това е тъмно.

КРАЕН СРОК : В съзнанието ви Гор отне ли му президентството? Беше ли законният победител?

СИЛЕН : Има няколко отговора. Повече хора отидоха да гласуват за Гор в щата Флорида в деня на изборите, отколкото Джордж Буш с 10 000 до 20 000 гласа. Имаше неизправности не само в Уест Палм Бийч, но и в други два окръга. Огромен брой под-гласове и над-гласове в три окръга поради грешка при гласуване или грешни инструкции в примерната бюлетина. Броят на дисквалифицираните гласове, които имаше, беше огромен. Това е лош късмет, дори да е имало някаква злоупотреба. Просто вземете Уест Палм Бийч; броят на хората, гласували за Пат Бюканън, беше над 5000 гласа, предназначени за Ал Гор в деня на изборите. В преразглежданията в държавата, които се случиха, за съжаление е доста объркващо. Ако преброите само недостатъчните гласове, когато машините не са регистрирали избор на глас за президент, но при преброяване на ръце можете да определите какво е избирал избирателят & hellip; това е малък брой бюлетини, но това е, което те са преброили, по време на преброяването в цялата държава. При всеки сценарий на преброяване, ако преброите висящи или трапчинки, които бяха дисквалифицирани, Джордж Буш щеше да спечели с малък брой гласове.

Ако сте преброили свръх гласовете, където бюлетината е била дисквалифицирана, тъй като избирателят е гласувал за двама души за президент, някои свръх гласове са преброени, ако са гласували за Буш и след това са написали на негово име. Това гласуване е дисквалифицирано, но при преброяване на ръце можете да определите намерението на избирателя и ясно, че това е глас на Буш. Ако сте преброили недостатъчните гласове и свръх-гласовете, което е съвкупността от неизброените гласове в щата Флорида, Ал Гор печели при всякакви стандарти за преброяване, със 70-200 гласа. Казвате, че Буш е спечелил, защото са броили само подгласове? Тук сюжетът се сгъстява. Съдията, отговорен за цялото общо преброяване на държавата, беше на път за изслушване, за да определи дали ще допусне свръх гласове, когато Върховният съд на САЩ го затвори. Всъщност той заяви, че да, ще позволи да се гласуват повече. Ако това се случи, ако броенето продължи, Ал Гор щеше да спечели със 70-200 гласа. Тъй като този марж е толкова тънък и тези цифри се основават на 18-месечно преразказване в медиите, кой знае дали през деня щеше да излезе по този начин?

ХЛОБАВКА : Почти вкарахме да обходим, за да изразим това. Гор беше обвинен, че е твърде държавнически и твърде инвестиран в легитимизацията на изборния процес. Сравнете мисловния процес на Ал Гор и неговото решение да отстъпи и произнесете най-великата реч в живота му, която легитимира изборния процес, в неговата концесионна реч. Сравнете това с това, което Тръмп ще направи, и вижте качеството на индивида и това, срещу което сме изправени в битката между патриотизма, а не патриотизма.

По-късно научихме от тази медия, че някои от бюлетините са изчезнали, затова вместо обхождането направихме последното изтегляне на последните кутии с бюлетини в склада, като похитителите на изчезналия кивот . Като, някъде там може би истината се крие, но кой знае?

СИЛЕН : Не успяхме да накараме този скрол да работи, беше прекалено неприятно.

ХЛОБАВКА : Човекът, който го посъветва, беше много важен човек в живота ни, за съвет. Сидни Полак каза, че нямате нужда от това, вашият филм разказва цялата история. И той почина в деня след като излезе. Включих се, защото Дани написа този страхотен сценарий, а Сидни работеше по проекта и се разболя и ме помоли да се намеся. Това постави началото на цялата ми траектория в този политически филмов бизнес. Този последен изстрел каза всичко.

КРАЕН СРОК : Въз основа на всичко, което преживяхте, нещо, което хората преминават през съдебните дела, идващи този уикенд, някакви предпазливи бисери от мъдрост, от които да се пазите?

СИЛЕН : Всеки, чийто лозунг или точка за разговор е да спре преброяването на гласовете, по своята същност е антидемократичен, против принципите на демокрацията в тази нация. Бивш държавен секретар Джеймс Бейкър, който водеше страната на Буш в битката Преброяване , заяви тази седмица, че гласовете трябва да бъдат преброени. Всеки, който се застъпва да не се броят гласове, го прави за личен интерес, а не за принципите на тази държава. Бих бил предпазлив и съзнателен за всеки от всяка партия, който се опитва да спре преброяването на гласовете.

ХЛОБАВКА : Бих отишъл по-нататък. Всеки, който сега, след тези два опита, не е за дълбоко преразглеждане на нашия процес на гласуване, вероятно също не обръща внимание на това колко крехка е нашата демокрация. Джеймс Бейкър беше голям шампион, както и Джими Картър от избирателната реформа. Те се опитаха през 2004 г. с Комисията по федералната избирателна реформа. Хората са се опитали да преминат HR 1, което ще улесни гласуването и ще го направи по-малко объркващо и по-сигурно. Бихте си помислили, че изборите през 2000 г. биха ни накарали да поемем този ангажимент, но виждате, че хората, които са в състояние да загубят властта си, ако гласуването стане лесно, ще продължат да се опитват да го направят трудно и ще се противопоставят на преминаването избирателни реформи. По-голямата лекота на изборния процес е лоша за партия, която губи благосклонност към това население. Надявам се тези два ужасни примера да убедят хората, че трябва да създадем система, във която всички имаме вяра, и я прави така, че губещият на всеки избор да каже, ах, честни избори. Прозрачен процес. Приемам, признавам и Бог да благослови Америка.

Свързани срокове Видео: